Te lo aclaro
14 de enero del 2012

Fukushima no ha afectado a España. Récord de producción nuclear en 2011

Boletín: Suscríbase ahora
Vota
         
0 Votos 

La confirmación de Villar de Cañas como sede del ATC, y la posible prórroga de la actividad de la central de Garoña han vuelto a situar a la energía nuclear en España en plena actualidad. La crisis de Fukushima amenazó a mediados de año con perjudicar este tipo de producción eléctrica en nuestro país, pero los resultados de 2011 reflejan lo contrario.

Según datos de Red Eléctrica, la energía nuclear es la fuente que mayor generación eléctrica ha ofrecido al sistema español a lo largo de 2011, con un 19,64 por ciento de la producción eléctrica en el último año, por encima del ciclo combinado del gas (17,27%); el carbón (15,98%);  la energía eólica (14,82%) o la hidráulica (9,42%).

Además, la nuclear ha sido la fuente que más ha operado a lo largo del año pasado: 7.409 horas en total; y su producción ha representado el 40,05 por ciento de la electricidad libre de emisiones generada en España.

María Teresa Domínguez, presidenta de Foro Nuclear destaca que  “la energía nuclear, con tan solo el 7,32% de la potencia total instalada”, haya sido la tecnología que mayor producción ha aportado en el sistema eléctrico español en 2011, a pesar incluso del descenso de un 1,2 por ciento en la demanda general de energía eléctrica acaecido en España a causa de la crisis.

En su opinión, “estos datos afianzan aún más el hecho de que mantener el parque nuclear español es esencial en la estrategia energética de nuestro país. No sólo por su capacidad de generación eléctrica, que ayuda a la estabilidad del sistema eléctrico, sino porque reduce la importación de materias primas energéticas y produce electricidad sin contaminar la atmósfera, con costes estables y predecibles”.

Para explicar el crecimiento de la energía nuclear frene a otras fuentes, El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con expertos de producción eléctrica, que exponen una serie de causas que han sido fundamentales en “un cambio de tendencia que se lleva observando desde hace unos cinco años”. Estos son los citados factores clave:

Costes de producción

Con la crisis, se ha hecho más necesaria la reducción de costes, y la energía nuclear es propicia para ello, ya que produce, de media, un megavatio por hora a 55 euros, frente a los 58 que cuesta la misma producción en las centrales hidráulicas, los 66 del ciclo combinado con el gas, o los 71 euros que cuesta un megavatio producido por el carbón.

Las llamadas energías renovables son las más caras: la eólica genera un megavatio por 100 euros, mientras que la fotovoltaica y termosloar producen a una media de 250 euros por MWh.

Freno a las térmicas del carbón

Las fuentes consultadas coinciden en señalar que “desde hace cinco o seis años, las térmicas del carbón han sufrido un frenazo en su actividad, ya que las eléctricas buscan otros recursos menos costosos y más de futuro, ante la postura que mantiene la UE frente a esta fuente”.

El previsible fin de las ayudas al carbón por parte de Europa ha sido, precisamente, “un factor relevante para el descenso de esta actividad durante este año, ya que 2011 ha sido el año de los rumores sobre la pérdida de financiación al sector”.

Excesiva incidencia del factor meteorológico

La trayectoria al alza de la energía nuclear ha coincidido, el último año, con el descenso de la eólica y la hidráulica, pese a la apuesta decidida por estas fuentes por parte del Gobierno Zapatero.

El motivo de este descenso se debe, en su mayoría, a un año malo para estas energías: “Dependen demasiado de la meteorología, y en 2011 apenas ha habido precipitaciones, y los vientos no han sido intensos, precisamente”.

Comentarios

  • José 14-01-2012 - 17:18:23
    Jajaja... Ay, lo que me río leyendo la propaganda pro-nuclear. Que sigan, que sigan jugando a la ruleta rusa con las centrales nucleares los políticos. Como en España, un país totalmente dependiente del turismo, haya algún día un incidente nuclear de cierta gravedad (no es necesario que sea tanto como chernobyl o Japón), nos vamos a enterar todos de lo que es una recesión de caballo y más de 8 millones de parados...
  • Dominica Ciprés Silense 14-01-2012 - 17:59:41
    Exactamente José, España es un país que depende bastante del turismo, un turismo que usa y demanda servicios que hoy por hoy se pueden ofrecer, en su mayor parte, gracias a la energía nuclear. Que cuando haya otra alternativa bastante desarrollada y que España pueda pagarla pues bienvenida sea.
  • Alberto 15-01-2012 - 04:46:19
    Vamos a ver, que la energía nuclear es la más cara, que en esos cálculos no están metidos los conceptos de almacenaje y tratamiento de los residuos ni las multimillonarias subvenciones necesarias para construir las centrales, ay, qué chiquillos.
  • Juan 15-01-2012 - 11:52:49
    Alberto, tu donde te informas?? en esos calculos van metidos los costes de almacenaje, tratamiento de residuos y desmantelacion de la central. http://www.madrimasd.org/blogs/ciencianuclear/2009/06/19/120461 lo mejor es informarse y luego hablar....
  • Conquense. 15-01-2012 - 18:23:49
    Donde van incluidos los costes es en el recibo de la luz. Y tenemos para varios miles de años. Y si el estado colapsa, pues ya está en camino, la basura nuclear se queda en pelotas. Un desastre sin paliativos para Cuenca, el mayor de su historia, que pongan el vertedero en la Zarzuela o Moncloa, allí hay buenos terrenos y vigilados.
  • pepe 16-01-2012 - 12:44:59
    ¿También están metidos los 700M€ del ATC?¿Y si hay un accidente quién paga la descontaminación?¿Sabías que Vandellós I todavía no ha sido desmantelada, y que no se podrá desmantelar del todo hasta 2028? Barata y sobre todo limpia. Lástima que para que nuestros queridos políticos entren en razón tenga que suceder una catástrofe nuclear en nuestro país. Para entonces, ya será tarde, nadie se hará responsable de ello, y lo pagaremos todos con nuestra salud y dinero, así como nuestros descendientes
  • José Luis 16-01-2012 - 20:07:32
    ¿No queremos centrales nucleares, y le estamos comprando a Francia , que está ahí al lado, los MW al precio al que pide, más el coste de almacenamiento?. Si hay un accidente nuclear en Francia, los problemas serán nuestros, también. Y, por el momento, el coste de producción de un MW solar es de unas 30 a 40 veces el de 1 MW nuclear. Dejémonos, ya de tonterías de ecologistas baratos. Ya he conocido a bastantes.
  • lector asombrado 18-01-2012 - 10:32:25
    Ignoro de dónde sacan ustedes los datos, pero las cifras oficiales de Red Eléctrica dicen que la generación eléctrica en España disminuyó (en total) un 2.1% respecto a 2010. La producción de origen nuclear DISMINUYÓ un 7% respecto a 2010. Lo que sí es cierto es que, a pesar de ser sólo un 8% de la potencia instalada, fue la tecnología que mayor parte de la demanda cubrió, un 21% en total. Este dato si es significativo…
  • internete 19-01-2012 - 10:03:16
    La energia fotovoltaica es mucho mas barata para el consumidor, que al final es el que paga toda esta mierda suicida, para beneficio de los de siempre... http://www.alargador.org/noticias.clic?IDNOTICIA=000372 internete 1234567
  • José Luis 19-01-2012 - 13:43:47
    ¿A alguien le cobran su consumo de electricidad más barato porque sea de generación fotovoltaica?. A mí, no. Y su exceso de coste sobre la nuclear (de 30 a 40 veces), que no nos lo cobran en el recibo, lo pagamos de otra manera.


Escriba su comentario

Escribe estos caracteres para enviar el comentario * introducir este texto en la contenedor de la izquierda
* Campos obligatorios.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.
Normas de uso:

  • Esta es la opinión de los lectores, no de ECD.
  • Su comentario no debe exceder de los 500 caracteres.
  • No está permitido escribir comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Publicidad
Publicidad

Publicidad

Directorio de  Prensa digital
 |   Rss
Visítanos pulsando en:
Twitter

Copyright © 2009 Todos los derechos reservados. Esta información es para el uso exclusivo de los lectores de El Confidencial Digital.
No está autorizada su difusión ni citando la fuente. El Confidencial Digital. C/Naranjo 3, 1º Dcha 28039 Madrid T 91 445 96 97  F 91 593 85 48