El CGPJ convoca reunión extraordinaria para el lunes por los ataques del Gobierno al juez que investiga el caso de Begoña Gómez

El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2i), junto a su mujer, Begoña Gómez (2d), en un acto de campaña por el 9J. A 05 de junio de 2024, en Benalmádena, Málaga (Andalucía, España).
El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2i), junto a su mujer, Begoña Gómez (2d), en un acto de campaña por el 9J. A 05 de junio de 2024, en Benalmádena, Málaga (Andalucía, España).

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha convocado una reunión extraordinaria para el próximo lunes en respuesta a las críticas del Gobierno, específicamente del presidente Pedro Sánchez, hacia el juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

La Comisión Permanente del CGPJ ha decidido reunirse para pronunciarse sobre las recientes manifestaciones públicas que podrían afectar la independencia judicial.Las críticas que han motivado esta reunión incluyen las declaraciones de Pedro Sánchez en una carta a la ciudadanía, donde calificó de "extraño" el anuncio de la citación de su esposa como investigada a solo cinco días de las elecciones. Además, el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, también cuestionó un informe de la Guardia Civil relacionado con el caso, sugiriendo que estaba desacreditado tras la reciente incautación de documentación en Red.es, una de las empresas implicadas en el caso.

¿Qué argumentos ha utilizado el Gobierno para justificar sus críticas al juez del caso Begoña Gómez?

El Gobierno ha utilizado varios argumentos para justificar sus críticas al juez Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez. A continuación se detallan los principales puntos:

  1. Oportunidad Temporal de la Citación: El presidente Pedro Sánchez y otros miembros del Gobierno han cuestionado la decisión del juez de anunciar la citación de Begoña Gómez solo cinco días antes de las elecciones al Parlamento Europeo. Sánchez calificó esta decisión como "extraña" y argumentó que habitualmente se sigue una regla no escrita de no dictar resoluciones que puedan condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos.
  2. Falta de Lógica Procesal: Un ministro del núcleo duro del presidente ha señalado que la decisión del juez carece de lógica procesal, argumentando que el juez podría haber llamado a declarar a Gómez en cuanto admitió a trámite la denuncia. Sin embargo, decidió esperar, a pesar de que el informe de la Guardia Civil no encontró indicios de delito y los testigos aún no han declarado.
  3. Filtración de la Citación: Desde el Partido Socialista (PSOE) se ha mostrado indignación por la filtración de la citación de Begoña Gómez con un mes de antelación, antes de escuchar otras declaraciones y a pesar del informe de la Guardia Civil. El PSOE considera que esta filtración pretende influir en el proceso electoral.
  4. Acusaciones de Motivaciones Políticas: El Gobierno ha insinuado que la decisión del juez podría tener motivaciones políticas más que judiciales. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, expresó extrañeza por la noticia y tranquilidad porque, según el informe de la Guardia Civil, no hay nada que incrimine a Gómez. Además, Alegría criticó a los partidos de oposición, PP y Vox, por utilizar este caso como una ofensiva política en plena campaña electoral.

Estos argumentos reflejan la preocupación del Gobierno por el impacto que la citación de Begoña Gómez podría tener en el proceso electoral y la percepción de que la decisión del juez podría estar influenciada por factores políticos.

 

Video del día

Al menos 16 muertos en el incendio de
un centro comercial en China
Comentarios