El Rey ante el funcionamiento anormal de las instituciones
Es público y notorio el enfrentamiento que se viene sosteniendo entre los Poderes del Estado.
Sin el necesario equilibrio de poderes, que se tambalea porque alguno de ellos pretende someter a otro, las garantías democráticas desaparecen. Y sin ellas poco pintan las mayorías, y no digamos las minorías.
No nos consta que alguno de ellos haya solicitado la actuación del Rey para el ejercicio de su función arbitral y moderadora, en orden al funcionamiento normal de las Instituciones. Y ello con el objetivo no de deshacer el equilibrio, sino mantenerlo. De ser cierta esta hipótesis, se me ocurre que lo sea por alguna de estas razones:
1) No querer implicar al monarca. Lo que veo absurdo, ya que sería recabar de el una actuación propia del ejercicio de sus facultades, tal como se establece en el artículo 56.1 de la Constitución.
2) No querer que se le implique, no para salvaguardar su “imparcialidad”, sino el interés propio. Y,
Vídeo del día
Al menos 16 muertos en el incendio de
un centro comercial en China
3) No querer que se le implique, para evitar poner en valor su función y su figura, con un reconocimiento expreso a su Autoridad.
Entonces, ¿si nadie solicita su intervención para dirimir las disputas, puede el Rey considerarse relevado de esa responsabilidad?
Entiendo que la neutralidad que el Pueblo espera de su Rey no exige su silencio, ni que este no pueda manifestarse nunca, especialmente cuando ve más necesaria su acción. Debiera trascender de alguna manera su buen hacer moderador a la opinión pública en este punto esencial, aun preservando la reserva de sus observaciones a las partes.
Resulta chocante que, por contra, lo haga de una manera relevante su agenda exterior. Aunque, a lo peor, eso es lo que interesa.