Los abogados mutualistas rechazan un plan para pasar al régimen de autónomos
Creen que la propuesta legislativa del Colegio de Abogados de Madrid es posibilista y no defiende el sistema 1x1: un año de mutualidad igual a un año cotizado
- Informe parcial
- Propuesta para complacer al Ministerio
- Pasarela voluntaria e individual
- Dos maneras de traspasar el capital a la Seguridad Social
- Diferencia del 4 %
- Lograr la pasarela antes de terminar 2024
- Nueva manifestación el 28 de septiembre
El Ilustre Colegió de la Abogacía de Madrid (ICAM) presentó este martes un plan para garantizar que los abogados que han aportado durante años, incluso décadas, a las mutualidades sin cotizar en la Seguridad Social consigan unas pensiones dignas. Los denominados mutualistas alternativos pueden cobrar pensiones que están muy por debajo de la mínima, entre 200 y 600 euros, motivo por el cual llevan meses de movilización para reclamar una “pasarela” al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).
El decano del ICAM, Eugenio Ribón, encargó a la catedrática de Derecho del Trabajo y Seguridad Social María Emilia Casas que estudiara una propuesta para regular el traspaso del capital de las mutualidades hacia la Seguridad Social. No obstante, aunque agradecen y reconocen el trabajo de la catedrática, los abogados mutualistas han criticado el dictamen jurídico.
Informe parcial
“Es un informe parcial que deja de lado a una parte importante de la abogacía afectada”, ha afirmado Pedro Feced, el portavoz de la Plataforma de Afectados por las Mutualidades, que integra asociaciones como J2, Marea Negra, Venia y Anama.
En el sector de la abogacía existe Mutualidad -antes Mutualidad Abogacía-, que es la mayoritaria, y Alter Mutua, muy presente en algunos territorios como Cataluña. Los letrados han reprochado que la propuesta del ICAM haya tenido únicamente en cuenta a los inscritos en Mutualidad.
“Los afectados de Alter Mutua están en situaciones prácticamente idénticas a los afectados por la Mutualidad. Son varios miles, pero como no se ha hecho ese encargo, el informe no dice nada sobre ellos”, ha lamentado Feced.
Desde el ICAM, sin embargo, indican que el informe propone una legislación que afectaría al conjunto de abogados mutualistas.
Propuesta para complacer al Ministerio
La otra gran crítica que hacen los abogados sobre el dictamen del colegio madrileño es que propone un sistema para complacer al legislador. “Es un informe posibilista. Técnicamente riguroso, pero pensando en lo que es posible vender a los técnicos de la Seguridad Social”, ha sostenido el portavoz de la plataforma.
María Emilia Casas plantea una solución jurídica para los mutualistas que, en palabras del decano, “asegure la sostenibilidad de la Seguridad Social y al mismo tiempo salvaguardar el equilibrio financiero y la solvencia de la Mutualidad de la Abogacía y los derechos de los mutualistas”.
Pasarela voluntaria e individual
La pasarela al RETA que defiende el informe es voluntaria, con una duración de seis meses en los que cada mutualista deberá tomar la decisión de quedarse en su mutualidad o pasarse al régimen de autónomos y no se imponen limitaciones cronológicas ni económicas para poder acogerse a ella.
Cabe recordar que el planteamiento de la ministra de inclusión, Elma Saiz, era regular una pasarela para los profesionales que estuvieran en una mutua antes de 2005. El informe del ICAM elimina esta restricción.
Dos maneras de traspasar el capital a la Seguridad Social
La controversia del dictamen de la corporación madrileña viene al momento de exponer de qué manera se va a realizar la conversión del capital aportado a las mutualidades hacia la Seguridad Social.
Por una parte, el informe de María Emilia Casas aboga principalmente por una conversión cuantitativa del capital cotizado. Es decir, que la Tesorería de la Seguridad Social convierta en cotizaciones el capital aportado a las mutualidades, pero está vía es rechazada por los mutualistas porque se verían perjudicados.
La segunda opción y preferida por los afectados es que se haga una conversión conceptual ‘1x1’, en la que cada año cotizado en las mutualidades se reconozca como año cotizado en la Seguridad Social.
Diferencia del 4 %
En este sentido, Feced ha afirmado que aunque los mutualistas han aportado menos dinero al mes que un trabajador del RETA, se debe tener en cuenta que ellos han tenido que pagar aparte prestaciones como la Incapacidad Temporal.
“No hay una diferencia tan sustancial contando todo aquello que han tenido que pagar los mutualistas, porque la mutualidad no garantizaba otro tipo de prestaciones”, ha asegurado. Según los cálculos que maneja el colectivo, tan solo habría una diferencia del 4 % entre lo que habría pagado un trabajador autónomo que cotiza a la Seguridad Social y los abogados apuntados a las mutuas.
Lograr la pasarela antes de terminar 2024
Ribón anunció a los medios que iba a presentar la propuesta diseñada por María Emilia Casas al Ministerio de Inclusión y Seguridad Social y que esperaba que hubiera una regulación antes de finalizar el año.
Una previsión que coincide con la explicada por el Movimiento J2 de abogados mutualistas. En su cuenta de X, antes Twitter, explicaron que a través de sus contactos con el Gobierno les habían adelantado que podría regularse la “pasarela” al RETA este último cuatrimestre.
No obstante, parece que el ministerio no está dispuesto a aceptar un traspaso de fondos con las condiciones que exigen los letrados afectados, sino una opción en la línea que propone el informe del ICAM.
‼️COMUNICADO #J2 9/09/2024‼️ (en fotos)
— Comunicación #J2 Madrid (@ComunicJ2Madrid) September 10, 2024
Ahora más que nunca debemos estar presentes en manifestación 28-S ante el Ministerio De Inclusión Seguridad Social y Migraciones#UnicaSoluciónPasarela1x1 pic.twitter.com/DSrCBEuelg
Nueva manifestación el 28 de septiembre
La Plataforma de Afectados por las Mutualidades ha convocado una manifestación el próximo 28 de septiembre en Madrid, la tercera este año, para continuar su reivindicación de lograr una pasarela al RETA para todos los abogados mutualistas: activos, pasivos y de cualquier mutualidad.
“Hemos conseguido mucho, pero queda la parte principal que es conseguir el 1x1 y las pensiones mínimas para los pasivos”, ha afirmado Feced.
